已收录 268922 条政策
 政策提纲
  • 一、申请人提出的行政复议请求和理由(一)申请人提出行政复议在法定期限内(二)评价机构与审批机关存在利益关系(三)被申请人越权审批(四)该项目选址不当(五)公众参与未遵守《环境影响评价法》(六)该项目环评报告书部分内容与事实不符二、北京市环保局的主要答辩意见和理由(一)申请人提起行政复议已超过法定期限(二)北京市环科院与北京市环保局之间不存在利益关系(三)北京市环保局依法具有审批该项目环评文件的权限(四)该项目环评报告书编制程序合法,内容完整,符合行政许...三、第三人北京市海淀区市政管理委员会的答辩意见(一)该项目环评报告书没有违反《城市环境卫生设施规划规范...(二)环评报告书认定海淀区主导风向为东北风没有错误。据海...(三)该项目环评公众参与没有违反《环境影响评价法》。该项...(四)该项目堆肥将生活垃圾中的有机成份和灰土成份通过微生...四、我局认定的事实、理由和证据(一)申请人的复议申请没有超过法定期限(二)没有证据表明评价机构与审批机关存在利益关系(三)北京市环保局依法有权审批该项目环境影响评价文件(四)关于选址问题(五)关于环评公众参与问题(六)经查,没有发现北京市环保局在审批该项目环境影响评价...五、复议决定
钱左生和李惠兰等6人的行政复议决定书
[摘要] 行政复议决定书 环法〔2007〕18号
[发布日期] 2007-06-12 [发布机构] 中华人民共和国环境保护部
[效力级别] 规范性文件 [学科分类] 环境科学(综合)
[关键词] 北京市;环境影响;环评 [时效性] Effective
   浏览次数:159      统一登录查看全文      激活码登录查看全文